金融论文_科创板特别表决权制度监管思路的改-科技视界杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

金融论文_科创板特别表决权制度监管思路的改

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、问题的提出

二、特别表决权结构的“政策导向”

（一）历史站位：美国交易所的内部竞争与屈服

（二）政策演变：科创板的上层推动力

三、特别表决权结构的“特异功能”

（一）公司自治与股东民主的内生动力

（二）股东投资动机多样化：异质化理论上位

（三）创始人的特殊需求：融资与控权

四、特别表决权结构的“制度担忧”

（一）代理成本：两权的“分离”与“合谋”

（二）趋向“失效”的公司监督机制

（三）时间型低效：效率困境

五、特别表决权结构的“疏导路径”

（一）监督机制：加强监管与披露要求

（二）发挥日落条款制度的作用：构建固定期限日落条款制度

（三）设置配套裁判规则：加强司法保障

结语

文章摘要:为拓宽科技创新型企业股权融资的渠道,我国创设了科创板以推动科技创新型企业上市。科创板上市制度中最具"科技创新"特色的即是特别表决权制度。特别表决权制度是双层股权结构的一种。双层股权结构在为科技创新型企业拓宽融资渠道、维护创始股东控制权、抵御敌意收购等方面具备显著优势。但这一制度也导致代理成本上升,监督机制孱弱,这一结构本身也天然具有随时间发展而逐渐低效的缺陷。本文致力于探讨特别表决权结构的优势,并指出其尚且不足之处,从而提出一定的改进完善方法,以加强对这一制度的监管,充分发挥其优势。

文章关键词:科创板,特别表决权结构,代理成本,监督机制,日落条款,

论文作者:姚伟明¹ 吴飞² 刘成林³

作者单位:1. 杭州市发展和改革委员会 2. 杭州市发展和改革委员会政策法规处 3. 浙江六和律师事务所

论文DOI: 10.26914/c.cnkihy.2021.017938

论文分类号: F832.51

文章来源：《科技视界》网址: http://www.kjsjzz.cn/qikandaodu/2021/0911/1870.html